Bărbatul care l-a înjurat și agresat în luna mai pe primarul din Chiochiș, Vasile Silași, într-un incident filmat live si transmis pe facebook chiar de agresor, un localnic din comună, a fost deja condamnat astăzi, 6 octombrie de o instanță a Judecătoriei Beclean. Practic a fost aplicată procedura accelerata după ce inculpatul a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției.
Inculpatul, Ciprian Alexandru M, aflat de la scandalul din luna mai în arest și ulterior în arest la domiciliu, a primit o condamnare la închisoare de 11 luni pentru ultraj. Nu va ajunge însă după gratii, pedeapsa fiind suspendată sub supraveghere pe durata a 2 ani.
În tot acest timp va trebui sa anunțe orice deplasare din localitate care depășește 5 zile, orice schimbare majoră, inclusiv a locului de muncă, sa-l primeasca pe ofiterul de probațiune la orice ora, sa frecventeze un program de reintegrare socială si multe altele.
Munca in folosul comunității chiar în Primăria în care a făcut scandalul
Ciprian Alexandru M a fost condamnat si la 60 de zile muncă neplătită în folosul comunității la Primăria din Chiochis, adica exat acolo a făcut scandalul monstru. Judecatorii i-au mai lasat insa o portita, de a presta cele 60 de zile, eventual la Primăria din Beclean.
Primarul Silași, victima din dosar, aflat într-o relație de rudenie îndepartată cu agresorul, nu a dorit sa se constituie parte civilă in dosar si nu i-a cerut despagubiri pentru prejudiciul de imagine.
Dosar: Amenințări serioase: fapta a fost săvârşită împotriva unui primar aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu,
Bistrița Express a consultat dosarul cauzei judecată la Judecatoria Beclean. Judecatorii au apreciat că, deși inculpatul nu si-a concretizat amenințările, (l-a amenintat pe primar inclusiv cu moartea) faptul ca a amenintat un primar in exercitare a funcțiilor a agravat pericolul faptelor. Acesta si motivul pentru care au stabilit o pedeapsa cu inchisoarea (nn chiar daca au decis suspendare) în acest caz:
” instanța constată gradul de pericol social relativ redus al infracțiunilor absorbite în cadrul infracţiunii de ultraj, însă dat fiind faptul că fapta a fost săvârşită împotriva unui primar aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nivelul de pericol al faptelor dobândeşte un caracter accentuat.
Totul a pornit de la refuzul primariei de a-i elibera o adeverință
Instanța consemnează și cum s-a petrecut totul ” În privinţa împrejurărilor în care s-a săvârşit infracţiunea, se poate constata faptul că inculpatul din cauza stării de surescitare și nervozitate generată de refuzul primit din partea autorităţilor cu privire la eliberarea unei adeverinţe, s-a deplasat în biroul persoanei vătămate, respectiv a primarului unde i s-a transmis că are mai multe datorii la bugetul primăriei, moment în care inculpatul a devenit agresiv şi i-a adresat mai multe ameninţări cu acte de violenţă şi cu moartea, atât acestuia, cât şi membrilor familiei sale. Se reține că într-adevăr, ameninţările nu s-au concretizat, persoana vătămată sau familia acesteia nefiind atacate efectiv, însă, raportat la modul de săvârşirea a faptei, se reține că amenințările acestuia apar ca suficient de serioase, având în vedere că inculpatul s-a îndreptat efectiv spre persoana vătămată şi a filmat ameninţările, postându-le pe reţelele de socializare.” au precizat judecatorii.
Amănunte despre cum s-a întâmplat totul citiți aici:
