Curtea de Conturi îi impune Primăriei Ciceu Giurgești să recupereze 25.650 de lei (aproximativ 5.100 de euro), plătiți în 2025 către Asociația Comunelor din România, filiala Bistrița-Năsăud (ACOR) pentru serviciile de audit public intern externalizate prin contract. În aceeași situație ar fi însă multe alte comune din BN pentru care ACOR a făcut aceleași servicii.
Curtea de Conturi a descoperit la un control încheiat recent la Primăria din Ciceu Giurgești că auditorii ACOR din Bistrița nu aveau dreptul să presteze aceste servicii pentru că nu mai dețineau certificat de atestare pentru audit intern.
Potrivit raportului Curții de Conturi, încheiat la finalul lunii august 2026 comuna a plătit 8,5 mii de lei pentru trimestrul II și 17,1 mii lei pentru trimestrele III și IV ale anului 2025 pentru auditul realizat de ACOR. Doar că în perioada 17 aprilie -31 decembrie 2025, filiala ACOR nu mai obținuse de la forul tutelar, Unitatea Centrală de Armonizare pentru Auditul Public Intern certificatul de atestare care îi conferea dreptul de a desfășura activități de audit intern. Deci erau în afara cadrului legal.
ACOR trebuie sa dea banii înapoi plus penalități de întârziere
Descoperirea inspectorilor Curții de Conturi a impus nu doar recuperarea unui prejudiciu de 25,6 mii lei, ci și obligativitatea pentru contabilii Primăriei din Ciceu Giurgești de a calcula si penalități de întârziere la facturile plătite până la data de 14 iulie 2026, de 3500 de lei și de a înregistra sumele în contabilitate. Curtea de Conturi a mai cerut recuperarea prejudiciului plus penalitățile până la finalul anului 2026.
Tot ACOR a facut auditul primăriei și în 2026, dar erau, potrivit primarului, intrați deja în legalitate
Contactat telefonic de Bistrița Express primarul din Ciceu Giurgești, Vasile Iuga spune că a stabilit cu Asociația Comunelor să restituie banii, dacă nu pot rezolva problema(?): ” ACOR a avut o problemă din aprilie 2025 când se pare că le-a expirat certificatul și nu au reușit să obțină avizarea la timp, Nu numai nouă ne-a făcut audit ACOR BN în această perioadă, ci majorității comunelor din județ, la noi a fost însă controlul Curții de Conturi. Ei si-au obținut autorizarea între timp, însă pentru 2026. Acea perioada din 2025 a rămas descoperită. În discuțiile cu ei ne-au spus că dacă nu vor reuși să convingă Curtea de conturi , ne vor restitui banii” a mai spus primarul Iuga. Și în 2026 auditul intern al comunei îl fac tot auditorii Asociației Comunelor Bistrița-Năsăud.
Opinie cu rezerve pe situațiile financiare ale comunei
Plata pentru servicii pe care auditorii ACOR nu aveau dreptul să le presteze este doar una dintre neregulile identificate de auditorii Curții de Conturi. În același raport apar mai multe erori contabile importante, care au determinat Curtea să emită o opinie cu rezerve asupra situațiilor financiare ale comunei Ciceu Giurgești pentru 2025.
Printre cele mai mari probleme pe care o comună îndrumată de audit extern nu ar fitrebuit să le facă sau să le remedieze au fost: înregistrarea greșită a unor cheltuieli de capital în valoare de 2,835 milioane de lei, precum și înregistrarea ca venit a unui avans AFIR de 1,43 milioane de lei, care trebuia evidențiat ca datorie până la justificarea banilor. Alte 209 mii de lei de lei proveniți dintr-un proiect PNRR au fost încadrați contabil la categoria greșită de venituri, iar bunuri în valoare de 184,7 mii de lei, cumpărate pentru un proiect destinat școlii, au fost înregistrate într-o categorie contabilă necorespunzătoare.
La capitolul salarii, un funcționar public a primit în 2025 drepturi salariale care au depășit limita legală raportată la indemnizația viceprimarului. Curtea a stabilit în acest caz un prejudiciu de 4.164 de lei, care trebuie recuperat de la angajat împreună cu majorările de întârziere. Toate aceste probleme, nesemnalate de auditul făcut de ACOR, au fost remediate în timpul controlului Curții de Conturi.
Cinci autoturisme electrice fără alocare
Inspectorii Curții de Conturi au mai descoperit că primăria comunei utiliza cinci autoturisme, deși limita prevăzută pentru comună era de un singur autoturism, iar pentru alte patru mașini electrice, obținute prin proiecte speciale Rabla pentru primării nu au fost prezentate hotărâri ale Consiliului Local privind alocarea lor pentru activitățile specifice. Primarul Iuga spune că între timp a obținut Hotarâre de CL pentru mașinile electrice: una a fost repartizată școlii, o alta serviciilor sociale, una cu dotări mai bune e folosită pentru drumurile la Bistrița cu documente și alte două pentru alte departamente
În ceea ce privește controlul intern, Curtea a constatat lipsa unor proceduri pentru mai multe operațiuni contabile importante, proceduri neactualizate și deficiențe în separarea atribuțiilor de aprobare, efectuare și control. Are termen sa le remedieze până la sfarsitul acestui an.
