Ordonanța comasarii alegerilor va ajunge la Curtea Constituțională după ce cea mai înaltă instanță, Curtea de Casație și Justiție a admis ieri o plângere a partidului REPER, lăsată de Biroul Electoral Central fără reprezentant în BEC și în birourile electorale.
REPER-ului, partidul fondat de Dacian Cioloș și mai mulți europarlamentari si parlamentari români plecați din USR , a atacat decizia BEC la ICCJ și a invocat excepția de constituționalitate a OUG-ului alegerilor, admisa de instanță. O victorie majoră, anunță parlamentarii partidului.
”Partidul REPER a reușit ieri , în instanță, să trimită ordonanța comasării la Curtea Constituțională!
Partidul REPER a reușit azi o primă victorie împotriva abuzurilor alianței comsaților PSD-PNL și a trimis ordonanța de urgență a Guvernului Ciolacu privitoare la procesul electoral din 9 iunie la judecata Curții Constituționale.” a scris Lorant Sas, deputat REPER de Bistrița-Năsăud pe pagina de facebook.
”Reamintim că Partidul REPER a fost deposedat de către Guvernul Ciolacu de dreptul de a-și apăra votul în secțiile de votare prin eliminarea nejustificată a reprezentanților noștri din procesul electoral deși în acest moment avem a treia cea mai mare delegație de deputați în Parlamentul European. Ordonanța de Urgență în baza căreia se organizează alegerile a modificat în mod arbitrar și nejustificat, cu doar 90 de zile înainte, norme și proceduri fundamentale, printre care modul de constituire a birourilor electorale” a mai scris Lorant Sas.
De ce ar putea fi o decizie fără precedent pentru legislația alegerilor locale?
Practic sesizarea Constituționale, pe care în cazul unui OUG o poate face doar Avocatul Poporului (nn, care nu a dat curs unei solicitari similare din opoziție) sau o instanță în condiții speciale, este în sine o victorie de parcurs.
Detalii despre victoria de etapă și implicațiile acesteia a dat pe pagina de facebook deputatul Oana Cambera, unul dintre parlamentarii REPER care a sesizat instanța: ”De reținut că în cadrul dezbaterilor din fața ÎCCJ, procurorul a pus concluzii prin care a susținut sesizarea Curții Constituționale, considerând invocarea acestei excepții ca fiind admisibilă și fondată, sub aspectul restrângerii drepturilor electorale.
În motivarea excepției de neconstituționalitate au fost invocate argumente precum imposibilitatea Guvernului de a legifera prin Ordonanțe asupra drepturilor electorale (art.115 alin.6 din Constituție), instituirea unor norme derogatorii, discreționare pentru care nu se justifică urgența emiterii unei Ordonanțe cu doar 90 de zile înainte de data alegerilor, crearea unui set de norme excepționale, doar pentru aceste alegeri, contradictorii cu legislația primară”
