Deputatul Lorant Sas a reacționat la acuzele din spațiul public legate de activitatae DGPI, după reportajul RECORDER: ”Dacă ar fi reușit să regleze modul de funcționare a DGPI și nu ar fi secretizat totul, nu s-ar fi ajuns niciodată în situații la limită sau la crize instituționale care dezvăluie abuzuri sau ilegalități.Grupul REPER din Parlamentul României, folosind prerogativele sale constituționale, a cerut celor responsabili să răspundă la următoarele întrebări, pentru a face un gest de normalitate într-un regim care trebuie să înțeleagă că democrația înseamnă transparență” a spus deputatul.
El solicit ministrului de interne și directorul DGPI să se prezinte de urgență în fața comisiilor de apărare si ordine publică din Parlament pentru explicații reale asupra situației. ”Până la acest moment, controlul parlamentar a fost doar un simplu formalism” spune acesta. .
”Având în vedere apariția în spațiul public a unor îngrijorări legitime cu privire la unele aspecte din activitatea Direcției Generale de Protecție Internă în contextul recentului reportaj realizat și publicat de către publicația Recorder și ținând cont de necesitatea imperativă a asigurării funcționării acestei instituții cu respectarea strictă a normelor legale incidente, vă rugăm să ne comunicați răspunsuri la următoarele întrebări:
1. Care este numărul total al mandatelor de supraveghere tehnică emise în temeiul Legii nr. 135/2010, ce au fost puse în executare, în perioada 2017 – 2022, de către Direcția Generală de Protecție Internă?
2. Care este numărul total al mandatelor de securitate națională emise în temeiul Legii nr. 51/1991, ce au fost puse în executare, în perioada 2017 – 2022, de către Direcția Generală de Protecție Internă? Rugăminte ca acest număr să fie comunicat, defalcat, pentru fiecare an calendaristic pe tipuri de amenințări/vulnerabilități atât pentru cele privind tulburarea gravă a ordinii publice cât și pentru cele privind informațiile, patrimoniul, personalul, misiunile, procesul decizional ori capacitatea operațională ale structurilor Ministerului Afacerilor Interne.
3. Care au fost tipurile de activități specifice efectuate în perioada 2017-2022 de către Direcția Generală de Protecție Internă în baza mandatelor pe care direcția le-a pus în executare?
4. Care este numărul total al sesizărilor organelor de urmărire penală, cu privire la posibile indicii privind săvârșirea unor infracțiuni, transmise în temeiul art. 13 din O.U.G. 76/2016, în perioada 2017-2022, de către Direcția Generală de Protecție Internă, ca urmare a aducerii la îndeplinire a mandatelor de securitate națională emise în temeiul Legii nr. 51/1991?
5. Care este numărul total al solicitărilor primite din partea structurilor din cadrul M.A.I., în perioada 2017-2022 pentru realizarea verificărilor de securitate de către Direcția Generală de Protecție Internă, în scopul acordării avizelor necesare accesului la informații clasificate?
6. Care este numărul de avize negative emise de către Direcția Generală de Protecție Internă în cadrul procedurii inițiale de acordare a accesului la informații clasificate, respectiv în cadrul procedurii de revalidare?
7. Care sunt, din punct de vedere statistic, principalele 5 motive, ca număr, care au condus la acordarea avizelor negative în cadrul procedurii inițiale de acordare a accesului la informații clasificate respectiv în cadrul procedurii de revalidare a acestui acces?
8. Care este durata mediei pentru emiterea avizelor atât în procedura inițială cât și în procedura de revalidare?
9. Care este în prezent numărul total al ofițerilor și agenților de poliție, din cadrul poliției judiciare, care beneficiază de acces la informații clasificate obținut pe baza avizului pozitiv emis de Direcția Generală de Protecție Internă?
10. Care este numărul de avize negative emise, în perioada 2017-2022, pentru ofițerii și agenții de poliție, din cadrul poliției judiciare?” se întreabă Lorant Sas.
