Prevederea din Ordonanța de urgență care stipulează că prima zi dintr-un concediul medical este neplătită, intrată în vigoare din 1 februarie, a fost atacată marți, 3 februarie la Curtea Constituțională de Avocatul Poporului.
Sesizarea de neconstituționalitate făcută de Avocatul Poporului invocă faptul că asigurările de sanătate plătite de contribuabili conferă printre alte drepturi și pe acela de a beneficia de concediu medical plătit ca formă de protecție în caz de boală, iar ca alte drepturi nici acesta nu poate fi oferit discriminatoriu.
Cu alte cuvinte, contribuind la Fondul Național al Asigurărilor de Sanătate, contribuabilii beneficiază, atunci când au nevoie, de consultaţii gratuite la medicul de familie, medicamente gratuite sau compensate, investigaţii medicale şi spitalizare. ”Având în vedere aceste repere jurisprudenţiale, observăm că întrucât plata contribuţiei de asigurări sociale de sănătate este obligatorie şi conferă persoanei calitatea de asigurat, iar Fondul national unic de asigurări sociale de sănătate este constituit tocmai pentru a proteja asiguraţii în caz de boală, rezultă că statul, prin mecanismele sale legale şi instituţionale, are obligaţia de a asigura plata prestaţiilor aferente acestei protecţii, inclusiv a indemnizaţiei pentru incapacitate temporară de muncă, că expresie a dreptului asiguratului la beneficii corespunzătoare contribuţiei achitate” precizează printre altele sesizarea transmisă astăzi către CCR.
Cu totul Avocatul Poporului invocă 6 argumente prin care prevederea cu pricina ar fi neconstituțională. Prevederea care lasă fără plată prima zi de concediu medical se aplică din 1 februarie 2026.
