Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au cerut astăzi arest preventiv pentru șase persoane reținute pentru 24 de ore în dosarul de corupție și spălare de bani deschis mai multor funcționari din conducerea Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, unui expert de drumuri, plus unui director al companiei Frasinul.
Cei șase care au fost deja aduși într-o sala de judecată a Tribunalului Cluj sunt: Florin Moldovan, administratorul public al județului BN, Iacob Larionesi, director de la Frasinul SA directorul drumurilor județene Vasile Cîrceie, Sergiu Baba -expert în proiectare drumuri, directorul de investiții al CJ Ciprian Ceclan Oprea și funcționarul CJ BN, Victor Poienar. Pentru toți șase DNA cere arest preventiv. Cauza se judeca de la ora 13,00
Mega ancheta care a început cu descinderi la zeci de persoane si instituții din Bistrița-Năsăud, inclusiv la domiciliul presedintelui Radu Moldovan este coordonată de Direcția Națională Anticorupție (DNA), într-un dosar ce vizează fapte de corupție și infracțiuni asimilate, inclusiv spălare de bani.
Potrivit procurorilor, faptele ar fi fost comise în perioada 2022 prezent, în contextul atribuirii și derulării unor contracte de lucrări de utilitate publică la nivelul consiliilor județene Bistrița-Năsăud și Sălaj. Alți doi angajați din CJ Bistrița-Năsăud, Rodica Botiș și șoferul lui Radu Moldovan, Gelu Văclaș au primit direct control judiciar din partea procurorilor.
Acuze extrem de grave: luare de mită, abuz în serviciu
Procurorii DNA Cluj au detaliat într-un comunicat de presă ce învinuiri le aduc directorilor și funcționarilor din Consiliul Județean BN dar și colaboratorilor si reprezentanților constructorului într-un contract de construcție si reabilitare de drumuri:
MOLDOVAN GRIGORE FLORIN, administratorul public al județului Bistrița-Năsăud și reprezentant al Unității Administrativ-Teritoriale Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și o infracțiune de luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale),
CECLAN OPREA CIPRIAN, director executiv al Direcției investiții și drumuri județene din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
POIENAR VICTOR, șef al Serviciului administrare drumuri județene din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
Carceie V., manager de proiect în cadrul unui contract de lucrări aflat în derulare la Consiliul Județean Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
Larionesi Iacob., reprezentant de facto al S.C. FRASINUL S.R.L., pentru săvârșirea a două infracțiuni de instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și o infracțiune de dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale).
Baba Sergiu .C., administrator și inginer în cadrul S.C. BASELI DRUM CONSULT S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Totodată, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 22 aprilie 2026, față de inculpații:
RODICA BOTIȘ, inginer în cadrul Serviciului administrare drumuri județene din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
GELU VĂCLAȘ, șef al parcului auto și șofer în cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată (11 acte materiale) și participație improprie la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, sub forma instigării.
De asemenea, procurorii anticorupție au dispus efectuarea în continuare a acțiunii penale, față de suspecții:
S.C. FRASINUL S.R.L., pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și o infracțiune de dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale),
L.T., asociat al S.C. Frasinul S.R.L., pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
S.C. BASELI DRUM CONSULT S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.”
Ce imputa procurorii? Susțin că prejudiciul este de 90 de milioane
În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt, spune comunicatul DNA:
În prezentul dosar penal se efectuează cercetări în legătură cu modalitatea de derulare a unui contract de lucrări privind modernizarea unor drumuri județene, încheiat în cursul anului 2019 între Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației și o asociere de firme din care face parte, în calitate de lider, S.C. Frasinul S.R.L.
Beneficiarul contractului este Unitatea Administrativ-Teritorială Bistrița-Năsăud, iar valoarea totală a contractului este de 103.039.186,82 lei fără TVA.
În cursul anului 2025, la instigarea inculpatului L.I., inculpatul Moldovan Grigore Florin, în calitățile menționate anterior și căruia i-au fost delegate atribuțiile de ordonator de credite de către Președintele Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, în cadrul derulării contractului de lucrări menționat anterior, ar fi încheiat un act adițional și ar fi depus mai multe cereri de decontare, prin care s-ar fi majorat nejustificat valoarea reală a lucrărilor ce făceau obiectul contractului de lucrări.
Prin aceste demersuri s-ar fi cauzat un prejudiciu total de 90.525.873,17 lei în dauna Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, concomitent cu obținerea unui folos necuvenit în același cuantum pentru asocierea de firme beneficiară a contractului.
Astfel, la data de 01 aprilie 2025, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi semnat un act adițional la contractul încheiat cu asocierea de firme din care face parte și S.C. Frasinul S.R.L., prin care valoarea contractului ar fi fost majorată de la 103.039.186,82 lei fără TVA la 118.488.381,02 lei fără TVA, deși lucrările executate ar fi fost supraevaluate.
În același context, pentru a justifica încheierea actului adițional, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi aprobat notele de fundamentare întocmite sau semnate de către funcționarii publici Ceclan Oprea Ciprian, Poienar Victor și Botiș Rodica, precum și de inculpatul C.V.
Ulterior, în derularea contractului de finanțare, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi aprobat și transmis mai multe cereri de decontare aferente unor lucrări evaluate necorespunzător, incluse în actul adițional menționat.
În perioada iunie–octombrie 2025, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi primit de la inculpatul L.I., în trei tranșe distincte, suma totală de 70.000 de lei, precum și material lemnos.
Aceste foloase ar fi fost acordate în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, în scopul de a determina adoptarea unor măsuri favorabile societății SC Frasinul SRL, în contextul derulării contractului de lucrări menționat anterior.
În contextul descris anterior, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi beneficiat de sprijinul suspectului L.T., care l-ar fi determinat pe inculpatul L.I. să îl instige în legătură cu faptele reținute.
De asemenea, se reține că inculpatul B.S.L., precum și societățile SC Frasinul SRL și SC Baseli Drum Consult SRL ar fi contribuit la mecanismul infracțional prin majorarea fictivă a unor lucrări deja executate, aspecte care ar fi stat la baza încheierii actului adițional menționat anterior”
