Sentință într-un proces judecat cu ușile închise: 11 ani de închisoare pentru un septuagenar care a profitat sexual de dependența de droguri a unei adolescente

Judecătorii Tribunalului Bistrița-Năsăud au stabilit în urmă cu câteva zile sentința într-un caz dramatic, în care un individ de 71 de ani a profitat aproape un an de vulnerabilitatea unei copile de 15 ani, dependentă de droguri: i-a procurat substanțele interzise în schimbul întreținerii de relații sexuale. Judecătorii l-au condamnat pe individ, un fost pădurar pensionat la 11 ani de închisoare, infracțiunile acestuia fiind încadrate la viol cu un minor, în circumstanțe agravante și trafic de droguri. Sentința nu este definitivă și a fost atacată cu apel, luni, 8 iunie la Curtea de Apel Cluj de individul condamnat în primă instanță.

Tribunalul BN i-a dat sentința (în primă instanță) în 3 iunie 2026 într-o ședință care nu a fost publică, la fel ca întreg procesul, tocmai pentru a proteja victima. Nici copila nu a fost audiată în fața judecătorilor, pentru protecția ei emoțională, folosindu-se doar înregistrările video cu declarațiile date de aceasta în fața procurorilor, potrivit documentelor dosarului consultate de Bistrița Express.

Șocant este și faptul că individul care a profitat de vulnerabilitatea fetei cu 56 de ani mai tânără era un cunoscut al familiei acesteia. Așa a și aflat de problema cu care se confrunta familia legată de dependența de droguri a copilei în fața căreia se simțeau neputincioși.

Individul a acționat ca un prădător: a procurat droguri, inclusiv metamfetamină pe care i-a oferit-o fetei pe care a invitat-o la Colibița într-o cabană pe care o deținea, în schimbul relațiilor sexuale. Procurorii au documentat că relația s-a prelungit un an din mai 2023 până în mai 2024, când mama fetei a realizat că ceva nu e regulă și a confruntat-o pe aceasta, iar fata a recunoscut în final tot ce s-a întâmplat.

Cazul declinat de la Parchetul Năsăud la DIICOT

Din acest moment a fost sesizată poliția și anchetatorii au intrat pe firul poveștii. Inițial cazul a fost gestionat de procurorii năsăudeni, însă ulterior a fost declinat procurorilor Direcției de Investigare a Crimei Organizate (DIICOT). Septuagenarul, care a negat relația sexuală cu fata, însă s-a dat de gol cu o mărturie în care a susținut că fata ar fi inițiat un act sexual eșuat, a fost arestat preventiv mai bine de 3 luni, în perioada mai-septembrie 2024, după care a rămas arestat la domiciliu, măsura fiind valabilă până la sentința finală.

Acord sau nu, noua lege încadrează relațiile sexuale cu minori sub 16 ani la viol. Ce e agravant în cazul acesta?

Procurorul în cuprinsul rechizitoriului a precizat că : ”Inculpatul este în vârstă de 71 de ani, iar persoana vătămată minoră are vârsta de 15 ani. (…) Persoana vătămată este consumatoare de droguri de mult timp , astfel că a dezvoltat o dependență față de consumul de droguri. Inculpatul a cunoscut acest aspect și l-a folosit pentru a determina persoana vătămată să întrețină relații sexuale cu acesta. Astfel, în decursul unui an de zile – mai 2023-mai 2024, persoana vătămată a precizat că a întreținut relații sexuale cu inculpatul de aproximativ 6-7 ori, în schimbul oferirii de către inculpat de droguri pentru consumul persoanei-vătămate”. Ce a făcut individul: adică a abuzat de situația de vulnerabilitate a persoanei vătămate determinată de dependența de droguri este însă considerat de legea românească viol săvârşit asupra unui minor, (faptă prevăzută de art. 2181 alin. 1, alin. 4 lit. b din C.pen) leguitorul considerand că făptuitorul a abuzat de situația de vulnerabilitate a persoanei vătămate determinată de dependența de droguri iar potrivit alin. 5 din Codul Penal fapta a fost comisă în schimbul unui folos/avantaj.

Iar procurorii au documentat minuțios, inclusiv cu martori, ce i s-a întâmplat fetei : individul o contacta telefonic pe mesageria facebook pentru a o anunța că a făcut rost de droguri (”din alea” cum se exprima) și o lua cu mașina inclusiv din fața școlii pentru a merge împreună fie la cabană acestuia, fie acasă la inculpat. Odată ajunși acolo, pentru a fi și mai convingător pentru a o determina să întrețină relații sexuale, individul o șantaja și amenința că îi spune mamei sale ce se întâmplă între ei, susțin procurorii.
În cele din urmă mama a realizat singură că se petrece ceva sordid între copilă și cunoștința familiei și după ce acesta a adus-o într-o seara târziu acasă cu mașina, sub un pretext oarecare, femeia a confruntat-o, iar fata a recunoscut tot. După ce femeia a reclamat la poliție, perchezițiile din mașina ”În urma percheziţiei autoturismului cu numărul de înmatriculare, în interiorul autoturismului, în portiera din stânga faţă a acestuia a fost găsit şi în continuare ridicat pentru cercetări un plic cu sistem de închidere de tip „zip-lock”, ce prezenta urme de substanţă albă cristalină., care s-au dovedit a fi droguri”. ”Prin raportul de expertiză medico-legală nr. 1310/IX/c/9 din 04.06.2024 s-a constatat că în probele biologice recoltate de la persoana vătămată XXX s-au evidenţiat prezenţa de: Metcatinonă, Mefedronă prin metoda imunochimică Beright şi CMC, Mefedronă prin metoda LC-MS/MS.) au scris procurorii.

Examenul medico-legal al fetei indicase că avusese relații sexuale de curând, însă raportul de expertiza genetică nu a fost relevant. Procurorii au obținut dovezi din percheziția telefonului inculpatului, din imaginile de pe camere de luat de vederi stradale, inclusiv din fața școlii dar și din fotografii obținute în care cei doi sunt surprinși împreună. În plus telefonul inculpatului avea stocate fotografii cu minori in ipostaze sexuale

Sentinta: 11 ani, plus 20 000 daune morale

Sentinta instanței în acest caz, potrivit dosarului consultat de Bistrita Express: ”În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal va constata instanţa că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real, înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreo una dintre ele, motiv pentru care, în baza art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 1 Cod penal instanţa urmează a contopi pedepsele de mai sus, respectiv 9 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. pe o perioadă de 5 ani, şi 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. pe o perioadă de 5 ani, în pedeapsa principală cea mai grea de 9 ani şi 4 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1 an şi 8 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită şi pedepsele complementare, rezultând pedeapsa principală finală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a comunica cu persoana vătămată membrii familiei acesteia (respectiv cu mama YYY, bunica YY, dar şi cu fratele persoanei vătămate, numitul XZX), pe o perioadă de 5 ani.

La individualizarea pedepselor închisorii în cuantumurile indicate mai sus a avut în vedere instanţa, în conformitate cu prevederile art. 74 Cod penal, pericolul social concret al faptelor- apreciat a fi unul mediu spre grav, prin prisma vârstei fragede a persoanei vătămate şi a vulnerabilităţii acesteia, minora fiind o persoană aflată la vârsta adolescenţei, dependentă de droguri, întâmpinând se pare pe acest fond probleme serioase de adaptabilitate în mediul familiar, în primăvara anului 2024 fiind chiar instituţionalizată pentru o perioadă, inculpatul cunoscând toate aceste aspecte, fiind un apropiat familiei minorei, înţelegând cu toate acestea să profite de slăbiciunile minorei, de nevoile financiare şi de dependenţa de droguri a acesteia.
”
În temeiul art. 397, art. 25 şi art. 19 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată minoră XXX, prin reprezentant legal, şi obligă în consecinţă inculpatul #să plătească părţii civile minore suma de 20.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de daune morale.
Î