Președintele PSD, Radu Moldovan, cel care a participat alături de mai mulți primari în septembrie 2022 la susținerea tezei de doctorat în sociologie a lui Bogdan Ivan, actualul ministru al Digitalizării și Cercetării susține că faptul că CNATDCU (Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare) nu i-a validat ulterior lucrarea de doctorat, nu-i afectează acestuia poziția în Guvern. Radu Moldovan a încercat să minimalizeze într-o conferință de presă ce i s-a întâmplat fostului său consilier ajuns deputat și ministru, spunând că de fapt Consiliul de atestare a Diplomelor i-ar fi cerut lui Bogdan Ivan doar să completeze lucrarea în termen de un an, urmând să decidă ulterior dacă-i acordă sau nu acestuia titlul de doctor în sociologie.
”Ministrului Bogdan Ivan i s-au cerut niște completări cu privire la lucrarea sa. Eu fac parte din categoria celor care au fost prezenți atunci când Bogdan Ivan și-a susținut teza de doctorat în fața comisiei de la Universitatea București. Eu nu am calitățile academice necesare să mă pot exprima, în schimb, Universitatea București are. Acolo au fost cred că 6 sau 7 cadre universitare care aveau calitățile necesare să se pronunțe în privința lucrării. La finalul susținerii tezei, președintele comisiei – o doamnă profesoară de sociologie, dacă nu cumva șefă de catedră sau decan în Universitatea București – ne-a anunțat că, în urma analizei, comisia va propune acordarea titlului de doctor pentru domnul Ivan Bogdan-Gruia. Am înțeles de la Bogdan că, în primăvara-vara acestui an, CNATDCU i-a solicitat niște completări și i-a dat un termen, respectiv februarie 2024, pentru a depune acele completări la lucrare. Am înțeles că el va face acest lucru și CNATDCU va decide dacă i se acordă sau nu titlul de doctor. Nu am știu care sunt procedurile, nu sunt cercetător, nici nu vreau să fiu, nu am calitățile necesare ca să mă pot pronunța. Deci asta ar fi cumva istorioara”, a răspus Radu Moldovan la întrebarea adresata de ziariști într-o conferință de presă susținută luni dimineața alături de europarlamentarul Corina Crețu.
Uite doctoratul, nu e doctoratul
Liderul PSD BN a mai spus și că nu vede în chestiunea doctoratului lui Bogdan Ivan, o problemă care să-l afecteze ca membru al Guvernului: ”Cu titlu sau fără titlu, pentru organizația PSD Bistrița-Năsăud, Bogdan Ivan rămâne Bogdan Ivan. El are titlurile câștigate. E un băiat foarte bun și harnic, cu calități extraordinare și nu se pune problema să i se retragă sprijinul din partea organizației PSD. Legat de ceea ce se va întâmpla de la Guvern, nu am primit niciun fel de telefon și niciun fel de informare pe această temă. Eu nu mă pot pronunța pe ce va face Guvernul. Din punctul meu de vedere, la modul cât se poate de serios, nu văd o problemă foarte mare în momentul de față pentru că doar s-au cerut niște solicitări de completare sau clarificare a lucrării. Mi se pare un lucru mai mult decât natural și normal și nu văd de ce ar fi pusă în pericol poziția lui, cumva și în calitatea mea de mentor – eu fiind cel care l-a adus în politică, a lucrat 9 ani cu mine – sunt bucuros pentru că am auzit numai lucruri de foarte bine despre el, (…) a mai spus Radu Moldovan.
Potrivit Newsweek, publicația care a descoperit că CNATDCU i-a invalidat de fapt titlul de doctor în științe actualului ministru al Digitalizării, la 6 luni după ce Universitatea București a decis acordarea titlului în baza lucrării prezentate și susținute,, ceea ce i s-a întâmplat lui Bogdan Ivan este considerată o mare rușine în lumea academică. Iar faptul ca acesta este titularul portofoliului Cercetării face ca lucrurile să fie și mai grave.
A fost festival de felicitări după obținerea titlului, despre pierderea acestuia n-a suflat nimeni o vorbă
Trebuie precizat și că obținerea titlului de doctor în sociologie a lui Bogdan Ivan, după susținerea lucrării, la care au fost prezenți zece membri PSD, primari si parlamentari, a fost intens mediatizată în presa locală în septembrie 2022, după ce președintele PSD BN dar si mai multi primari au transmis și postat multe mesaje de felicitare la adresa reușitei academice a acestuia. Nimeni nu a mai precizat ulterior că Bogdan Ivan nu a reușit să obțină de fapt titlul de doctor și că lucrarea științifică, coordonată de Dancu ar fi fost invalidată de Consiliul Național Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare) .
Explicație foto: Primarii, presedintele PSD,si deputatul Daniel Suciu alaturi de Bogdan Ivan la susținerea tezei de doctorat a lui Bogdan Ivan în septembrie 2022(facebook)
Bistrița Express a mai scris despre acest subiect:
2 răspunsuri
Răducu nu are proprietatea termenilor când vorbeste despre despre Bogdan Ivan, că acesta „cu titlu de doctor sau fără titlu, el are titlurile câștigate”. Acest lucru este doar în mintea unor PSD-isti.
Trebuie să-ți vezi lungul nasului. Dacă Bogdan Ivan era numit la Ministrul Sportului nu se făcea atâta tevatură pe tema invalidării tezei sale de doctorat, pentru irelevanţa ştiinţifică. Cu alte cuvinte, fara criteriul „relevanţa ştiinţifică” teza de doctorat a unui individ nu are nu are nici o valoare.
De aceea la Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării, lucrurile sunt mult mai delicate când vine vorba de relevanţa ştiinţifică, unde obiectul muncii este rezultatul cercetărilor ştiinţifice teoretice si aplicate. Răducu nu are proprietatea termenilor când vorbeste despre despre Bogdan Ivan, că acesta „cu titlu de doctor sau fără titlu, el are titlurile câștigate”.
Cu atât mai de neînteles este Radu Moldovan care vrea să bagatelizeze faptul că Bogdan Ivan este ministrul PSD-ist al Cercetării, Inovării și Digitalizării, cu o teză de doctorat invalidată de CNATDCU pentru ” irelevanţa ştiinţifică” desi a fost coordonată ştiinţific de Vasile Dîncu un senior tot din PSD, cel care în calitatea de profesor îndrumător, trebuia să-și asume relevanta ştiinţifică a lucrării doctorandului.
Cu toate astea Radu Moldovan nu vede să fie pusă în pericol poziția lui Bogdan Ivan la Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării, desi într-o ţară normală s-ar lăsa cu o demisie. Ar fi si un moment potrivit pentru reducerea numărului de ministere. In toată lumea civilizată adevărata cercetare stiintifică se face în universităti. Noi am păstrat în țară modelul sovietic din perioada comunistă în care cercetarea era concentrată în institute rupte de universități. După revolutia din 1989 au existat anumite tentative timide de remediere a situatiei . Astfel, în subordinea Ministerului Educaţiei şi Cercetării a fost înfiintată Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI) , cu atributii în realizarea de studii ce fundamentează procesul de repartizare a fondurilor alocate de la bugetul de stat al României pentru universități. Dar, ca la noi la nimeni; a fost creat Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării din România este o anomalie creată ca sinecură pentru satisfacerea clientelei politice aflate la guvernare. Aceasta aduce aminte de perioada comunistă a anilor 1980, când Elena Ceausescu a fost numita prim-viceprim-ministru al guvernului de atunci şi preşedinte al Consiliului Naţional pentru Ştiinţă şi Tehnologie, cu rang de ministru.
Răducu nu are proprietatea termenilor când vorbeste despre despre Bogdan Ivan, că acesta „cu titlu de doctor sau fără titlu, el are titlurile câștigate”. Acest lucru este doar în mintea unor PSD-isti.
Trebuie să-ți vezi lungul nasului. Dacă Bogdan Ivan era numit la Ministrul Sportului nu se făcea atâta tevatură pe tema invalidării tezei sale de doctorat, pentru irelevanţa ştiinţifică. Cu alte cuvinte, fara criteriul „relevanţa ştiinţifică” teza de doctorat a unui individ nu are nu are nici o valoare.
De aceea la Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării, lucrurile sunt mult mai delicate când vine vorba de relevanţa ştiinţifică, unde obiectul muncii este rezultatul cercetărilor ştiinţifice teoretice si aplicate. Răducu nu are proprietatea termenilor când vorbeste despre despre Bogdan Ivan, că acesta „cu titlu de doctor sau fără titlu, el are titlurile câștigate”.
Cu atât mai de neînteles este Radu Moldovan care vrea să bagatelizeze faptul că Bogdan Ivan este ministrul PSD-ist al Cercetării, Inovării și Digitalizării, cu o teză de doctorat invalidată de CNATDCU pentru ” irelevanţa ştiinţifică” desi a fost coordonată ştiinţific de Vasile Dîncu un senior tot din PSD, cel care în calitatea de profesor îndrumător, trebuia să-și asume relevanta ştiinţifică a lucrării doctorandului.
Cu toate astea Radu Moldovan nu vede să fie pusă în pericol poziția lui Bogdan Ivan la Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării, desi într-o ţară normală s-ar lăsa cu o demisie. Ar fi si un moment potrivit pentru reducerea numărului de ministere. In toată lumea civilizată adevărata cercetare stiintifică se face în universităti. Noi am păstrat în țară modelul sovietic din perioada comunistă în care cercetarea era concentrată în institute rupte de universități. După revolutia din 1989 au existat anumite tentative timide de remediere a situatiei . Astfel, în subordinea Ministerului Educaţiei şi Cercetării a fost înfiintată Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI) , cu atributii în realizarea de studii ce fundamentează procesul de repartizare a fondurilor alocate de la bugetul de stat al României pentru universități. Dar, ca la noi la nimeni; a fost creat Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării din România este o anomalie creată ca sinecură pentru satisfacerea clientelei politice aflate la guvernare. Aceasta aduce aminte de perioada comunistă a anilor 1980, când Elena Ceausescu a fost numita prim-viceprim-ministru al guvernului de atunci şi preşedinte al Consiliului Naţional pentru Ştiinţă şi Tehnologie, cu rang de ministru.