Individul din Milaș care a ucis în bătaie, împreună cu fiii sai de 14 si 17 ani un tânăr de 21 de ani la în urmă cu 10 luni, rămâne în arest preventiv, au decis marți, 2 decembrie judecatorii de drepturi si libertăți ai Tribunalului Bistrița-Năsăud. Instanța a decis si ca băiatul acestuia, de 17 ani sa rămână în continuare în arest la domiciliu, iar cel de 14 ani sub control judiciar.
Toti trei sunt inculpați în procesul pentru omor, judecat la Tribunalul BN, fiind acuzați că l-au bătut cu o violență ieșită din comun, în stradă, în Milaș pe un tânăr de 21 de ani cu care capul familiei, Alexandru Kiss, ar fi avut un conflict.
Tatăl ucigaș, care și-a instigat proprii copii sa participe la o agresiune oribilă, și-a recunoscut faptele și vrea sa fie judecat în procedură simplificată: adică proces scurt și o reducere a pedepsei eventual cu 25 % pentru el si fii săi în schimbul recunoașterii faptelor.
Familia victimei respinge vehement procedura simplificata
Familia tânărului ucis se împotrivește însă, potrivit datelor din dosar, consultate de Bistrița Express, iar judecatorii nu au luat încă o decizie: ” când inculpaţii i-au dat loviturile acelea, era balta aceea de sânge(…) atunci ei nu i-au înjumătăţit loviturile (nn.acuma când vrea reducerea pedepsei) Când au văzut că moare, criminalul a venit înapoi, l-a trimis pe copil să vadă dacă mai respiră, i-a spus „dă, că mai suflă… no hai să-i dăm din nou”, i-au mai dat încă o grămadă de lovituri, şi atunci ei merită să li se scadă din pedeapsă, copilul meu zace sub pământ la doi metri (…), inculpatul stă şi se distrează, îşi vede familia, eu nu-l mai văd şi nu merită să i se reducă din pedeapsa” a spus în fața instanței mama tânărului ucis, Gabriela A.
Deocamdata completul nu a luat o decizie în privința procedurii simplificate cerute de avocatiiinculpaților, procesul va fi judecat deocamdată în procedură obișnuită, urmand ca ulterior judecatorii sa ia o decizie în funcția de evoluția cazului: ” în la final instanța va decide în ce măsură li se aplică sau nu inculpaţilor reducerile de pedeapsă aferente art. 396 alin. 10 C.pr.pen., însă se va proceda la judecarea cauzei în procedură obişnuita”
Deocamdata cazul omorului din Milaș a avut deja 6 termene în instanță, ultimul fiind în 27 noiembrie.
Unul dintre băieți a lovit si el fără milă
Unul dintre fiii lui Alexandru Kiss este acuzat că a participat activ la omor, el fiind cel care l-a lovit de nenumarate ori pe tânărul cazut, inclusiv când acesta, prăbușit la pământ, nu mai mișca: ”prin rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor, constând în aceea că data de 05.02.2025, în jurul orei 20:16, în localitatea Milaș, la intersecţia dintre strada Şcolii cu strada Căminului, împreună cu tatăl său, pe fondul unei stări conflictuale preexistente dintre tatăl său şi victima …., aceştia au aşteptat-o pe victimă şi au agresat-o fizic. Inculpatul împreună cu tatăl său, i-au aplicat câteva lovituri cu pumnul în zona capului şi trunchiului victimei, care a căzut pe asfalt, după care aceştia au continuat să o agreseze pe victimă, inculpatul aplicându-i câteva lovituri cu piciorul în zona corpului, după care i-a aplicat aproximativ 7 lovituri cu pumnul în zona capului, după care tatăl său, Kiss Alexandru i-a aplicat numeroase lovituri cu pumnul în zona capului victimei” se precizează în rechizitoriu.
Agresiunile i-au cauzat victimei leziuni traumatice care au dus la asfixierea mecanică cu aspirat gastric şi insuficienţă respiratorie acută, rezultând decesul victimei.
Ce scrie în continuare în rechizitoriul cazului? Fiul este acuzat că a participat direct la producerea deznodământului funest: ” ”Faptele întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de omor prev. de art.188 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.113 alin.2 C.pen., cu aplicarea art. 38, al. 1 Cod penal; Se reţine în rechizitoriu, sub aspectul laturii obiective, că elementul material este reprezentat de acțiunea inculpatului de aplicare, împreună cu tatăl său, a numeroase lovituri victimei, care şi-a pierdut conştienţa şi s-a asfixiat cu aspirat gastric, cauzând insuficienţă respiratorie acută şi decesul victimei, astfel cum reiese din actele medicale depuse la dosarul cauzei. Urmarea imediată a faptei săvârșite este reprezentată de decesul victimei ca urmare a leziunilor traumatice cauzate de inculpat, astfel cum reiese din ansamblul materialului probator administrat în cauză. Raportul de cauzalitate există între fapta săvârșită de către inculpat şi urmarea socialmente periculoasă. În ceea ce priveşte latura subiectivă, prin raportare la faptul că inculpatul i-a aplicat numeroase lovituri (aproximativ 7) după ce victima era căzută pe asfalt, se apreciază de procuror că inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă, inculpatul prevăzând rezultatul faptei sale şi deşi nu a urmărit producerea lui, a acceptat posibilitatea producerii decesului victimei” precizează rechizitoriul.
Acesta este si motivul pentru care o alta instanta, cea de drepturi si libertati a decis că unul dintre fii rămâne în arest la domiciliu si la 10 luni de la comiterea faptelor:
Citeste si:
